有人说微软的技术更新快，有人说快才爽。但是我觉得问题并不在这里，如果一个技术是你的主力技术，你当然希望它更新快点好，因为技术就是工具，高效的工具帮助你节省时间。

但是很多新技术并不能帮你节省空间，反而浪费你学习的时间，最终效果让你非常不满意。

说那么多，不管技术更新快还是慢，关键还是看你是否适用，是一个如何取舍的问题。

为什么不追求所谓新的技术，在于新技术未必适合你。我认为一个技术是否适合你，首先要看你需要怎样的技术，并不是所有技术对你都有帮助，有些技术对你根本无用。

要记住，做什么都有选择成本，你花精力进去这里，自然就会减少另外一个地方的精力，总精力是有限的。

要怎样的新技术才算理想，我认为是能够最大化的保证你以往技能的技术，如果一个新技术出来，要完全否定你的旧技术，这等于做加法，又做减法，加上你花费的学习时间，最终效果未必如你所愿。

而事实上，大多新技术都要求你做减法，把你以往学到的东西抛弃掉，因此那些忙于追逐新技术的人，反而碌碌无为，只有功力扎实的，才能巩固技术更新中那些很少变化的东西，才能避免做减法的时候，把以往的东西都牺牲掉。

在学习新技术的时候，如果你发现你以往学到的东西都作废，那么你真的需要好好反省一下自己有没有必要去追逐新技术，因为以你学习的深度来说，很难积累有价值的东西。如果你发现更新技术后，以往大部分的东西都能保留，那么证明这个新技术还是比较适合你的。

这是自我选择的情况。

有些时候你被迫作出牺牲，放弃固有的知识，比如你要从windows转到linux，从c#转到java，这是工作需要，没办法。不建议你自己去经常转换，但是如果要真的转换，那就要好好衡量新技术是否“代表先进生产力发展的方向”。这个我称之为技术的更换，技术的革命。怎样可以称之为革命，在于设计思维的根本性转变，比如从面相过程转化到面向对象，从拉控件到mvvm之类的玩意。这些技术之间有一条鸿沟，结果是：这根本是两种技术，而不是一种新和旧的技术。不管新技术多么伟大，也无法完全战胜旧技术，因为旧的技术有自己适用的市场。就如c++无法代替c，java无法代替c++，用java的观点，c一无是处，但是用c的观点，c更加敏捷，轻巧。就如vb.net 包装如此完美，却无法战胜vb6，因为vb6有他自己的市场定位，反而vb.net放弃了这种定位，在vb6的用户看来不伦不类。

要做选择，当然是你希望往哪个方向去发展，而并不是对技术本身做宗教式的评判。没有最好的技术，只有适合你的技术。

在追逐新技术的时候，聪明人懂得取舍，不聪明的人就看什么新的出来就赶紧扔掉所学的一切扑过去学。微软不停地推出新技术，但是大多数技术都是革命性的，比如.net相对winapi，这么多年了，你看过几个.net的桌面程序？难道这就是希望看到的结果？当初你还不是以为.net一统江湖，很多时候我们会犯判断的错误，就在于对技术有着宗教式的信仰，而没有看到技术革命的代价，只要旧技术还有土壤，还有生存的必要，那么它就会一直兴旺，而所谓新的东西，未必如你所想活得那么潇洒。

我并不否定微软推出新技术，但是我极力反对微软去葬送那些旧技术，旧技术也要持续的推动，在旧技术思维的框架内做更新，就如不应该认为windows桌面要取代html，就把ie6 拖了几年不更新，这样代价是很大的。不能因为觉得.net一统江湖，就把c++凉在一边，幸好微软最近醒悟到，这些旧技术也有更新的必要，也还是有自己的市场存在。自从有了vb.net，微软就完全停止更新vb6，自从有了看上去很闪亮的这个模式，那个模式，就忘了拖控件一族。微软的毛病，在于它想去控制技术的发展，而不是让市场选择技术的发展，这导致自己眼光的短浅，导致了走弯路。因为毫无疑问,.net 是个完全失败的革命，微软一手包办的发展方向，并不适应市场的需要，虽然.net是个有价值的技术，但是也只是其中一种技术而已。现在，微软醒悟到自己的好大喜功，终于感觉到应该融合各种技术，而不是建立革命性的技术去取代旧技术，win8就是融合的最好典范。新一代vs2012加强了.net，也加强老掉牙的c++，虽然vb6还是没有复活，新c++融合了.net的很多思想，也更加重视html + js的组合，只有支持不同的技术相对独立，又相互融合的发展，才能建立一个保证程序员投资的可持续发展模式。